Sąd nie uwzględnił wniosku obrony o warunkowe umorzenie postępowania na okres jednego roku oraz orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 500 złotych na cel wskazany przez sąd.
Konieczne postępowanie dowodowe
- Sąd uznał, że do wydania prawidłowej decyzji konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego. Niezbędna jest kompleksowa ocena dowodów, by w sposób rzetelny ustalić okoliczności popełnienia zarzucanych oskarżonej czynów, jej motywacje, rodzaj i postać jej zamiaru, stopień zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu, a także rodzaj ujemnych następstw przestępstwa. A to może nastąpić jedynie po przeprowadzeniu postępowania dowodowego na rozprawie głównej – powiedział Arkadiusz Guza, rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu.
Danucie S. postawiono zarzut opisany w artykule 271 paragraf 1 kodeksu karnego, który mówi, że „funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
Postępowanie prokuratorskie
Zanim akt oskarżenia trafił do sądu o szczegółach postępowania prokuratorskiego informowała Beata Galas, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Radomiu. W jej piśmie czytamy: „W toku śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej Radom - Wschód w Radomiu przeciwko Danucie S. sformułowano dwa zarzuty pierwszy dotyczy poświadczenia nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dokumentach szkolnych tj. dziennikach lekcyjnych Gimnazjum PWT w Radomiu i III LO w Radomiu oraz księdze zastępstw III LO w Radomiu w zakresie realizacji zajęć lekcyjnych w obu tych placówkach w roku szkolnym 2016/2017, z którego wynika, iż w ponad 130 przypadkach obowiązki dydaktyczne jako nauczyciel W-F podejrzana wykonywała jednocześnie w tych samych godzinach, albo też zajęcia się nie odbyły i pobrała z tego tytułu nienależne wynagrodzenie działając na szkodę Gminy Miasta Radom. Czyn ten zagrożony jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. W drugim zaś przypadku w związku z pełnioną w roku szkolnym 2016/2017 funkcją dyrektora III LO w Radomiu zarzucono podejrzanej niedopełnienie obowiązków polegające na niezamieszczeniu w sześciu kolejnych aneksach do arkusza organizacyjnego szkoły przesyłanych do Prezydenta Miasta Radomia informacji dotyczących przebywającego na długotrwałym zwolnieniu lekarskim, a następnie świadczeniu rehabilitacyjnym nauczyciela W-F, a także o rozwiązaniu z tym nauczycielem stosunku pracy w listopadzie 2016 roku. Drugi czyn zagrożony jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzuconych jej przestępstw, złożyła obszerne wyjaśnienia, które obecnie podlegają weryfikacji”.
Sąd wyznaczył w poniedziałek terminy kolejnych rozpraw w tej sprawie. 1 marca będzie odpowiadała przed sądem Danuta S., a na kolejnych rozprawach – 9, 11 i 30 marca świadkowie w tej sprawie. Postępowanie sądowe w sprawie Danuty S. jest jawne.
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:
Reklamy "na celebrytę" - Pismak przeciwko oszustom
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
